受傷后進行傷殘鑒定是受害人獲取傷殘賠償?shù)那疤幔�但是，由于部分�?dāng)事人法律知識的缺乏，沒有考慮自己訴請的對象和事實就盲目鑒定，導(dǎo)致本屬于工傷的卻做成人身傷殘鑒定，屬于人身傷害的卻做成工傷鑒定，既耗時耗財，也不利于有效、及時保護自己的合法權(quán)益。近日，福建省馬尾縣人民法院順利解決了一起此類案件。

　　戴某在下班途中，其自行車前輪不慎夾入路面蓋板縫隙，造成門牙掉落兩顆。戴某經(jīng)與市政及廣電部門協(xié)商賠償事宜不成，便依據(jù)工傷標(biāo)準(zhǔn)要求鑒定部門對自己的傷情進行鑒定，鑒定結(jié)論為戴某十級傷殘。戴某遂訴至法院，要求法院判決被告賠償其十級傷殘賠償金及誤工費、交通費等各項損失合計3萬多元。舉證期限內(nèi)，被告認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃壈凑展�傷�?biāo)準(zhǔn)鑒定沒有法律依據(jù)，應(yīng)該按照道路交通事故人身傷害傷殘等級評定標(biāo)準(zhǔn)進行鑒定，遂向法庭申請重新鑒定。原告認(rèn)為其所受傷害并非道路交通事故，不應(yīng)適用道路交通事故人身損害傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，選用工傷標(biāo)準(zhǔn)還是道路交通事故人身傷害傷殘標(biāo)準(zhǔn)可以自行決定。法庭經(jīng)審查認(rèn)為被告辯稱意見合法合理，原告起訴并非基于工傷事由，而是一般的人身傷害。而且一般人身傷害傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格于工傷標(biāo)準(zhǔn)，以原告摔掉門牙兩顆為例，工傷標(biāo)準(zhǔn)是“牙齒除智齒以外，切牙脫落1個以上或其他牙脫落2個以上”構(gòu)成十級，一般人身標(biāo)準(zhǔn)是“口腔損傷，牙齒脫落8枚以上”才構(gòu)成十級，顯然二者標(biāo)準(zhǔn)差異甚大。有鑒于此，法庭采納被告意見，決定對原告的傷情按照道路交通事故人身傷害標(biāo)準(zhǔn)進行重新鑒定。經(jīng)重新鑒定戴某不構(gòu)成傷殘等級。最后，原告接受法庭的調(diào)解，與被告就醫(yī)療費用及部分誤工損失、交通費達成協(xié)議。

　　目前，我國關(guān)于傷殘鑒定主要有兩個標(biāo)準(zhǔn)，一個是《勞動能力鑒定　職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，一個是《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘評定》。前者專門適用于工傷等勞動爭議案件，后者則主要適用于道路交通事故受害人的傷殘評定，但是其他緣由所致人身傷害傷殘等級評定可以參照使用。實踐中，受害人應(yīng)該就自己的訴請對象及事實選擇相應(yīng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，若是勞動爭議案件，應(yīng)該按照工傷標(biāo)準(zhǔn)進行鑒定，若是工傷之外的其他緣由包括道路交通事故所致傷害，均應(yīng)按照道路交通事故人身傷害傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)鑒定。如受害人所受傷害既屬于工傷，也屬于第三人侵權(quán)所致，則受害人可以就兩個標(biāo)準(zhǔn)分別進行鑒定，后分別按照工傷事由和其他人身傷害事由起訴有關(guān)單位或個人賠償損失，受害人此時可以并行享有兩份賠償，法律對此并不否定。

延伸閱讀：勞動法全文、勞動合同法全文

更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://www.daliansp.com