近日，有人又打起了《勞動(dòng)合同法》的主意，歸納整理了所謂四大焦點(diǎn)：《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)是否過度；是否是企業(yè)利潤(rùn)下滑、經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因之一；簽訂無固定期限合同對(duì)大中小企業(yè)采取一刀切的做法是否合適；大改還是微調(diào)。

　　這四大焦點(diǎn)并無新意，每當(dāng)有經(jīng)濟(jì)下行壓力時(shí)，總有企業(yè)主、經(jīng)濟(jì)學(xué)家出來呼吁修改《勞動(dòng)合同法》。他們認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》導(dǎo)致企業(yè)用工成本提高、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力降低、勞動(dòng)力市場(chǎng)僵化，甚至扣上了“不能適應(yīng)目前供給側(cè)改革需要”的大帽子。

　　其實(shí)，要修改《勞動(dòng)合同法》的人士的核心意思就是，該法“偏袒”勞動(dòng)者，令企業(yè)不能獲取更大的利潤(rùn)。

　　《勞動(dòng)合同法》保護(hù)勞動(dòng)者天經(jīng)地義，企業(yè)的利益有《公司法》維護(hù)。站在不同的法律維度，自然得出不同的結(jié)論。勞動(dòng)者的組織性、動(dòng)員資源的能力與資方不在一個(gè)層級(jí)，如果勞動(dòng)者的聲音缺位，討論所謂的四大焦點(diǎn)根本不切實(shí)際。

　　毋庸諱言，我國(guó)經(jīng)濟(jì)目前確實(shí)面臨壓力，政府、企業(yè)、勞動(dòng)者應(yīng)齊心協(xié)力共同應(yīng)對(duì)，而不是犧牲一方的利益換來另一方的生存。就算要做出利益讓步，也不應(yīng)是降低對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)。

　　《勞動(dòng)合同法》在維護(hù)穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系方面作出了巨大的貢獻(xiàn)，即使某些條款要修改，也要有充分的意見征集過程，不能只是企業(yè)方在發(fā)聲。

　　按照權(quán)責(zé)統(tǒng)一的立法理念，《勞動(dòng)合同法》保護(hù)勞動(dòng)者利益沒有任何不妥，將企業(yè)生存困難的板子打在一部法律身上是找錯(cuò)了靶子。